【简单的逻辑学篇】011-可得性偏差 - 麒麟文化书场

[00:00.0]本字幕由TME AI技术生成
[00:00.19]可得性偏见指人们进行预测和决策时
[00:04.75]大多利用自己熟悉的或能够凭借想象构造而得到的信息
[00:11.51]导致赋予那些意见的容易记起的信息以过大的比重
[00:17.89]人们往往根据认知上的易德性来判断事件的可能性
[00:23.57]如投资者在决策过程中
[00:26.87]过于看重自己知道的或容易得到的信息
[00:31.87]从而忽视对其他信息的关注
[00:35.07]从而造成判断的偏差
[00:37.69]从概率
[00:38.75]归纳
[00:39.23]逻辑的角度来看
[00:40.89]可得德性偏差是由不当的统计推理导致的
[00:45.78]它所依赖的样本不具有代表性
[00:49.14]一九七四年
[00:50.82]著名经济学家丹尼尔
[00:52.98]卡尼曼和行为科学家阿莫斯特沃斯基在科学杂志上发表了一篇论文不确定下的判断
[01:03.48]启发性和偏见
[01:06.08]后来这篇论文背附在卡尼曼的名著思考
[01:10.84]快与慢之后
[01:12.69]该论文对可得性偏见进行了多方面的阐述
[01:17.99]我们借此可以知道依赖可得性何以会导致判断的偏差
[01:24.270004]现在我们将从其中三个场景的角度来进行分析
[01:29.75]一因例子的可提取性而导致的偏见
[01:35.130005]例子的可提取性体现在两个方面
[01:39.41]第一
[01:40.130005]是熟悉度
[01:41.7]第二是显著程度
[01:44.32]一个人一段时间内经常看恐怖电影
[01:48.36]这段时间他看什么都疑神疑鬼
[01:51.979996]这是基于第一个方面的可得性偏见
[01:56.240005]而九幺幺事件以后
[01:58.619995]很多美国人认为坐飞机不如开车安全
[02:02.92]则是因为这个事件对社会有显著的影响
[02:07.3]人们主观上增加了飞机失事的概率
[02:11.45]二
[02:12.01]想象力的偏见
[02:13.79]有时我们需要评估某类事件发生的频率
[02:17.95]但是这类事件的实力没有储存在我们的大脑当中
[02:22.95]但我们可以通过一定的规则构建一些实例
[02:27.91]通过构建实力的容易程度来评估其频率或概率
[02:33.65]然而
[02:34.43]这种情况往往会导致偏见
[02:37.29001]比如
[02:38.03]在进行探险活动之前
[02:40.61]我们通过想象无法应对的意外事件来评估这次探险的风险
[02:47.56]我们可以想象出很多生动的意外灾难
[02:51.36]而且毫不费力
[02:53.54001]但是这种想象的容易程度并不能反映他们实际发生的可能性
[03:00.52]相反
[03:01.36]如果没有想到某些可能的危险
[03:04.54]我们实际行动时可能会承担更大的风险
[03:08.96]三
[03:09.68]相关性错觉
[03:12.2]我们在生活中会不自觉的高估自然联想物同时发生的频率
[03:18.95999]例如疑心病和奇怪的眼睛的频率
[03:23.08]这种效应被称为相关性错觉
[03:26.92]它可以被视作可得性偏见的来源
[03:31.28]当两个事件关联性强的时候
[03:34.48]我们可能会认为他们经常同时发生
[03:38.5]而且就我们的人生经验而言
[03:41.78]相比发生频率低的例子
[03:44.36]我们可以又好又快的回忆起发生频率高的例子
[03:49.62]于是
[03:50.34]我们就很可能认为疑心病是由奇怪的眼睛引起的
[03:56.06]而不是与人体其他部位相联系而引起的
[04:00.56]显然
[04:01.41]这是一种先见
[04:03.51]本集播讲完毕
[04:05.23]感谢大家的聆听
[04:06.81]我们下集再见